91n - 关于我们

关于 91n：把影视资讯做成一件可信的事

91n 是一个专注于影视资讯、剧集动态与观影参考的内容站点。我们不做“什么都发”的信息搬运工，而是把有限的人力放在三件事上：把消息核实清楚、把评分来源讲明白、把错误改得足够快。影视行业的信息更新极快，预告、定档、撤档、换角、口碑反转几乎每天都在发生，读者最需要的不是“最快”，而是“看完不用再去别处求证”。这也是 91n 存在的理由。

一、我们如何生产内容：人工核对是底线

91n 的每一条资讯都遵循“来源—交叉—落笔”的流程。编辑首先确认信息的第一出处：片方官方账号、发行方新闻稿、电影节官方片单、平台排播页面或主流行业媒体的署名报道。随后至少再找一条独立来源做交叉验证，两条来源冲突时，我们宁可标注“待确认”，也不抢先下结论。

具体来说，我们坚持以下几条硬规则：

• 不写“网传”当事实：未经证实的选角、投资、续订消息，只能出现在“传闻追踪”类条目中，并明确标注未获官方确认。
• 数据必须可追溯：票房、收视、播放量等数字注明统计口径与时间点，避免把不同平台的指标混为一谈。
• 引语不改写原意：导演、演员的访谈引语保留上下文，不做断章取义的“标题化”处理。
• 署名与责任到人：每篇稿件都有负责编辑，读者可以在文末找到反馈入口。

这套流程让我们的更新速度不算最快，但换来的是更低的返工率和更高的读者回访率。对影视资讯来说，一次错误的定档消息，可能让读者白跑一趟影院，这种成本我们不愿意让读者承担。

二、评分从哪里来：我们只做“解释者”，不做“发明者”

91n 页面上出现的评分，均来自公开、可查的第三方体系，例如专业影评聚合站、观众评分平台与电影节评审结果。我们不自行编造分数，也不把不同体系的分数简单平均成一个“91n 评分”。在每部作品的评分模块旁，我们会标注三件事：数据来源、取样时间、样本量级。因为一部刚上线三小时、只有两百人打分的作品，和一部上映两个月、积累十万条评价的作品，其分数的参考价值完全不同。

当评分出现异常波动（例如短时间内大量一星或五星），我们会在页面中提示“疑似异常评分，仅供参考”，并在核实后决定是否保留该数据。我们相信，把评分的来路讲清楚，比给读者一个漂亮但来路不明的数字更有价值。

三、48 小时纠错：错了就改，并且说清楚改了什么

我们承诺：读者通过页面反馈入口、邮件或站内表单指出的事实性错误，编辑团队在 48 小时内完成核实与处理。若确认有误，我们会立即更正正文，并在文末以“更正说明”形式写明原错误内容、更正时间与更正依据；若涉及评分或数据口径，还会同步更新相关标注。

对于无法在 48 小时内得出结论的争议信息，我们会先把该条目标记为“核实中”，而不是让它继续以确定语气展示。这套机制运行以来，绝大多数更正都在 24 小时内完成。我们也会定期汇总高频错误类型，反哺到编辑流程中，减少同类问题重复发生。

四、我们想成为什么样的影视资讯站

91n 的团队由影视编辑、内容运营与数据核对人员组成，多数成员有媒体或发行侧的工作经历，熟悉片方、平台与影院的实际运作方式。我们不追求覆盖所有热点，而是希望在读者做“要不要看”“什么时候看”“值不值得进影院”这些决定时，91n 能提供一份经得起复核的参考。

如果你是片方、发行方或平台方，欢迎通过官方渠道与我们同步信息；如果你是读者，发现任何事实错误、过时信息或表述歧义，请直接告诉我们——你的每一次纠错，都会让这个站点更可靠一点。这是 91n 对内容的基本态度，也是我们长期坚持的运营原则。

• 内容原则：可核实、可追溯、可更正。
• 评分原则：只引用公开来源，标注取样时间与样本量。
• 纠错原则：事实性错误 48 小时内响应并公示更正说明。